夹在PCIe和SATA间，SAS SSD很尴尬吗？ 2020-03-29 服务器 4 条评论 6557 次阅读 最近在Dostor闪存峰会群里有这样一场讨论，在许多新的产品中SAS接口的SSD(固态硬盘)非常少，这是为什么呢? 一位互联网用户的技术负责人表示“互联网用户很少用SAS SSD，主要是因为价格和性价比的原因，SAS SSD处于PCIe和SATA SSD中间，非常尴尬，性能上赶不上PCIe，性价比又不如SATA SSD”。 这样说不无道理，但如果有介于两者之间的用户需求的话，SAS SSD也是可以有自己的位置的。 也有群友表示：“SATA的性能已经接近理论上限。SAS 12Gb/ps 在未来很长时间应该够用，而且用户的系统上连接Sata的HBA, RAID都不用升级。”这也从另外一个角度说明了SAS的尴尬境地。 为了让大家简单了解下两者的区别，笔者在Diffen(作比较的一个网站)上找到了下图：  回到话题：到底SAS的硬盘和SATA硬盘价格差多少呢? 笔者在Diffen网站上找到了HDD硬盘的对比作为不太严谨参考，比较SAS硬盘和SATA接口的价格。  以上数据来源于Diffen网站，价格上与最新的产品有些许出入，但由于是同一时期产品的对比，也是可以作为参考的。我们将上中的内容浓缩为下图：  SAS接口盘确实比SATA盘贵出不少。对许多用户来说价格是个很大的问题，那么SAS未来会怎样呢? 有群友悲观的认为SAS在不久的将来会消失。 在最近的FMS(闪存峰会)上，在SAS SSD上造诣颇深的HGST是这么说的，SAS SSD是数据中心的“驮马”，意为真正干活儿的那部分。  HGST还大胆做出预测，2018年的数据中心存储设备种类组成：  HGST还表示PCIe的表现是基于成本上的投入来实现的。  2017到2018年，SAS会继续提速，还把PCIe SSD和SAS SSD做了如下对比，光鲜亮丽的白马PCIe和埋头干活儿的SAS驮马。  至于未来PCIe SSD、SAS SSD和SATA SSD的市场表现会有怎样的相对变化呢?用户说了算，最后分享一张Gartner做出的预测供大家参考。  转发http://www.dostor.com/article/081337629.html 标签: sas, ssd 本作品采用 知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议 进行许可。
见过很多服务器，直接上到pci-e的ssd，速度快，还可以保留原有的sas硬盘
恩，等于是直通，没有做阵列，现在都是做缓存。生产还是U.2感觉好，也贵。
我见过生产环境数据库直接迁移到ssd上了……
恩恩，经常监测，有备份，做好运维，其实也可以的。